在阿莫林是不是應該不踢三中衛之際,TA組織了一場討論,名字就叫做Why Man Utd's 3-4-3 doesn't work (but Palace's does),大概意思是:曼聯的3中衛為什么沒效果,而水晶宮的三中衛反而很猛?用曼聯、水晶宮進行對比,其實很簡單,因為水晶宮也是主打3421體系,而水晶宮新賽季在英超3勝3平1負,還擊敗了利物浦,而曼聯舉步維艱。
先談談TA討論的結果吧:曼聯根本沒辦法復制水晶宮的體系,雖然水晶宮也是主打三中衛,可是曼聯、水晶宮的定位不同,從而延伸出戰術意圖不同,而球員的適配度也是完全不同的,所以導致戰術落地存在不同的難度。
首先,TA從控球率的維度來解釋兩者的差別。水晶宮的控球率在新賽季排名英超倒數第三,而曼聯排名英超正數第八。這就是曼聯追求更多的控球率、更多追求球權的控制,而水晶宮更多讓出球權進行反擊。
所以,對于球權的控制角度不同,延伸出防守策略的不同,水晶宮可以接受一個賽季十幾場平局,因為他們不以歐戰資格為目標,而是以在英超存活為目標,所以水晶宮可以用更為低的姿態、更為被動的方式去設計戰術。
可是曼聯不行的,曼聯如果一個賽季出現十幾場平局,很大程度上會被認為是事故,更何況曼聯想要在2028年奪冠,所以曼聯必須現在就開始嘗試掌握比賽的主動性。這就導致曼聯必須壓出來防守,如果曼聯的第一道防線不奏效,那么曼聯的第二道防線也會隨時失效。
同時,因為防守策略的不同,導致進攻方式也不同,進攻直接性是衡量球隊進攻方式的一個指標,大概意思是從防守三區直接傳球到進攻三區的頻次,也就是不需要中場組織,直接后場長傳的意思。這一點水晶宮排名英超第三,而曼聯排名英超倒數。
既然明白了雙方雖然都是踢三中衛,可是戰術意圖不同,而比賽又是靠球員來踢的,那么曼聯球員的適配度呢?TA的答案是水晶宮的球員高度適配,不論是中鋒馬特塔接應后場長傳,還是中后場的靈活補位。而曼聯的中場運動能力,顯然達不到要求。
所以,曼聯跟水晶宮踢三中衛是完全不同的,水晶宮的戰術在曼聯也完全無法落地,因為水晶宮沒有馬特塔,也沒有水晶宮靈活多變、對抗十足的中場。曼聯的核心問題,是管理層的問題,曼聯管理層并沒有做好引援規劃,沒有給曼聯配置足夠好的中場。
都是踢三中衛,水晶宮保持強勢、曼聯舉步維艱,TA:曼聯無法復制
TA:其他聯賽體育總監頻繁拋頭露面,英超總監們“默默無聞”
阿扎爾參加切爾西慈善賽:我還能踢球,懷念在斯坦福橋的日子
阿扎爾:我很懷念踢球的時光,五個孩子都是切爾西球迷
布朗:拉門斯提振了曼聯的士氣,希望踢利物浦球隊延續好狀態
對陣格魯吉亞,蘇比門迪7次對抗、7次長傳全部100%成功率
曼聯出售倒計時!格雷澤家族敲定時間,拉特克利夫或因條款離開
埃文-弗格森:意大利的食物比英格蘭好多了;意甲戰術性更強
8場造8球,巴薩計劃解鎖3000萬歐解約金,接班萊萬!曼聯緊追其后
內斯塔:伊斯坦布爾之夜之后大家都不冷靜,加圖索甚至想退役
太陽報:巴薩可能3000萬英鎊買斷拉什福德,其表現征服管理層
丹麥主帥:霍伊倫已經適應意甲,但這不代表他踢不了英超