當(dāng)布魯諾-費(fèi)爾南德斯站在點(diǎn)球點(diǎn)前，整個(gè)布倫特福德社區(qū)球場(chǎng)幾乎凝固。

如果這個(gè)球打進(jìn)，曼聯(lián)將追平比分，這場(chǎng)比賽的勝負(fù)就還有懸念。就在B費(fèi)起腳的瞬間，鏡頭捕捉到場(chǎng)邊令人錯(cuò)愕的一幕：曼聯(lián)主帥阿莫林低頭不敢看，不敢直視這決定命運(yùn)的一刻。

這已不是他第一次在關(guān)鍵時(shí)刻選擇“回避”了。B費(fèi)加時(shí)點(diǎn)殺伯恩利時(shí)，他仿佛局外人翹起雙腳抬起頭看天花板；與英乙球隊(duì)格林斯比的點(diǎn)球大戰(zhàn)中，他被拍到蜷縮在替補(bǔ)席上，低頭躲避球場(chǎng)方向。

很顯然，他缺乏直面壓力的勇氣，而這種肢體語(yǔ)言是會(huì)傳染給場(chǎng)上球員的。

01 臨場(chǎng)指揮的懦弱表現(xiàn)

電視劇《雍正王朝》中康熙皇帝死前交代后事時(shí)說：“我給你們找了一位堅(jiān)剛不可奪其志的主子。”盡管這只是電視劇中的臺(tái)詞，但是點(diǎn)出了一個(gè)樸素的道理：任何改革都需要一位意志堅(jiān)定的主導(dǎo)者。

足球世界也遵循這個(gè)規(guī)律，很顯然阿莫林不是這樣的人。

在葡超自信滿滿的阿莫林已經(jīng)逃避壓力成癮了，他對(duì)此的解釋是：“我更愿意看向看臺(tái)上的球迷。該發(fā)生的事情總會(huì)發(fā)生。”

然而，這種“信任”的說辭下，暴露的是阿莫林在高壓時(shí)刻的“鴕鳥行為”。與那些站在邊線凝神注視的主帥形成鮮明對(duì)比，曼聯(lián)什么時(shí)候見過老爵爺不敢罰點(diǎn)球，什么時(shí)候見過穆里尼奧的臉上會(huì)出現(xiàn)逃避的神情？即使是任人唯親、戰(zhàn)術(shù)失效的滕哈格，也會(huì)直挺挺盯著場(chǎng)上，腦子里盤算著賽后如何跟媒體硬剛。

我學(xué)生時(shí)代踢過球、后來也帶過初中生球隊(duì)，我知道阿莫林的體態(tài)語(yǔ)言代表著什么，他給場(chǎng)上球員、場(chǎng)邊球迷、屏幕前的觀眾傳遞出一種令人厭惡的不安全感。

除了觀感上的懦弱行為外，阿莫林還在用人方面當(dāng)“和事佬”。本場(chǎng)比賽B費(fèi)的表現(xiàn)如何大家都心里有數(shù)，狀態(tài)不好、比分落后導(dǎo)致他心態(tài)崩潰，傳球失誤、吃到黃牌之后按說就應(yīng)該把他拿下。替補(bǔ)席上的梅努、芒特都能組織進(jìn)攻，而阿莫林寧可冒著攻守失衡的風(fēng)險(xiǎn)換下烏加特，都不敢動(dòng)狀態(tài)不佳的布魯諾，曼聯(lián)隊(duì)難道姓費(fèi)爾南德斯不成？

無他，阿莫林想攏住這個(gè)老鄉(xiāng)兼對(duì)內(nèi)頭牌，不想讓球隊(duì)完全崩塌。

此外，阿莫林的換人調(diào)整往往顯得遲緩且缺乏決斷力。他的調(diào)整多半是被逼到墻角了才“被動(dòng)”換人，錯(cuò)過最佳時(shí)機(jī)是必然的。甚至?xí)^腦一熱一把梭哈，索性換上所有攻擊手準(zhǔn)備賭一把，本場(chǎng)比賽就是如此，最后時(shí)刻連續(xù)換上芒特、齊爾科澤，陣容進(jìn)一步的失衡給對(duì)手反擊金球埋下了伏筆。

02 懦弱的原因：英超毀掉了他的足球三觀！

我感覺阿莫林的懦弱可能是因?yàn)槭チ藨?zhàn)術(shù)理論自信，自己的足球三觀被英超球隊(duì)摧毀了。

他當(dāng)教練初期曾打過四后衛(wèi)，后來兩連敗改打三中衛(wèi)，自此一飛沖天先后在布拉加、葡萄牙體育都取得了輝煌戰(zhàn)績(jī)，并成為葡超冠軍教父，甚至還在歐冠上大比分擊敗過瓜迪奧拉。這樣的經(jīng)歷很容易讓一位少帥自信心爆棚，堅(jiān)信自己的足球哲學(xué)是對(duì)的，球隊(duì)踢不好都是其他原因造成的。

在這種思想指導(dǎo)之下，阿莫林固執(zhí)地堅(jiān)持他在三中衛(wèi)體系，甚至連站位都不調(diào)整，一套343至死不變。可是，他卻忽視了英超與葡超的巨大差異，英超球隊(duì)投資過億可不是什么新鮮事，在球隊(duì)整體差距不大的情況下，再新穎的戰(zhàn)術(shù)都會(huì)被很快破解，一成不變的戰(zhàn)術(shù)更不可能在這個(gè)舞臺(tái)上立足。

阿莫林通過季前賽摸索出的戰(zhàn)術(shù)思路如下：

用不均衡的兵力配置制造比較優(yōu)勢(shì)。左翼強(qiáng)側(cè)消耗對(duì)手、吸引防守注意，給右路弱側(cè)制造單兵作戰(zhàn)機(jī)會(huì)；更多使用更直接的長(zhǎng)傳來解決中場(chǎng)運(yùn)轉(zhuǎn)乏力問題，以直接強(qiáng)攻掩蓋組織問題；盡可能靠開場(chǎng)體能優(yōu)勢(shì)靠“三板斧”猛攻壓垮對(duì)手。

實(shí)話實(shí)說，首輪聯(lián)賽這一套給阿森納制造了很大麻煩，效果不錯(cuò)。

但第二輪情況就有變化了，葡萄牙老鄉(xiāng)馬爾科-席爾瓦已經(jīng)基本遏制住了曼聯(lián)的三板斧了，算是找到了破解阿莫林新戰(zhàn)術(shù)的思路，他采用加強(qiáng)弱側(cè)防守+前場(chǎng)壓迫破壞曼聯(lián)后場(chǎng)出球的方式，最終雙方戰(zhàn)平合情合理。此后的伯恩利其實(shí)也借鑒了這一思路，跟曼聯(lián)斗到了最后只是加時(shí)點(diǎn)球惜敗。

第四輪對(duì)陣曼城，瓜迪奧拉則徹底解構(gòu)了阿莫林，完全破解了曼聯(lián)的新戰(zhàn)術(shù)。瓜帥用更直接的強(qiáng)點(diǎn)猛攻爭(zhēng)取先進(jìn)球+務(wù)實(shí)防守高效反擊敲碎了葡萄牙人脆弱的心理防線。第五輪曼聯(lián)僥幸三板斧出效果，導(dǎo)致切爾西少打一人，最終驚險(xiǎn)贏下比賽。

而第六輪，布倫特福德則徹底學(xué)會(huì)了瓜帥的“解題方法”，開場(chǎng)跟曼聯(lián)比猛、取得優(yōu)勢(shì)跟曼聯(lián)比穩(wěn)，最后紅魔孤注一擲再打反擊。由此可見，英超中下游球隊(duì)其實(shí)也完全掌握了破解曼聯(lián)的辦法。

正如加里-內(nèi)維爾在解說中的直言不諱：“他想把英超當(dāng)成葡超來踢，但這里每場(chǎng)比賽都是戰(zhàn)爭(zhēng)。”

而阿莫林還在想堅(jiān)持他的“足球哲學(xué)”，或許他已經(jīng)意識(shí)到英超已經(jīng)摧毀了他此前的榮耀，只是想通過嘴上的堅(jiān)持來維持他即將坍塌的足球三觀。

03 少帥當(dāng)有銳氣，阿莫林則一身暮氣

阿莫林給人的感覺是一位“掛機(jī)”教練，在場(chǎng)邊缺乏激情與指揮的魄力。甚至在曼聯(lián)對(duì)陣格林斯比的恥辱性失利后，他近乎無奈地承認(rèn)：“球員似乎已不再為他而戰(zhàn)。”

這種將責(zé)任推給球員的態(tài)度，進(jìn)一步體現(xiàn)出了阿莫林的脆弱，真正強(qiáng)大的主教練即使在逆境中也能激勵(lì)球隊(duì)，而不是公開表達(dá)對(duì)球員的不滿。

我認(rèn)為阿莫林最缺乏的是少帥的銳氣，擁抱新思想、腦筋不死板才是少帥應(yīng)該有的素質(zhì)，不拘泥于戰(zhàn)術(shù)安排和選人用人才行，只想著攏住更衣室執(zhí)行自己的戰(zhàn)術(shù)，但是贏不了球這種手段很難起作用，球員普遍都有情緒，“季前賽信心滿滿與正式比賽糟糕表現(xiàn)”的落差感讓所有人都心情陰郁。

這種看似圓滑實(shí)則暮氣沉沉的處事方式，不僅讓曼聯(lián)的戰(zhàn)術(shù)陷入僵化，球員們成為“提線木偶”踢不出真實(shí)水平，甚至還放大了隊(duì)員之間的不信任，現(xiàn)在他不敢換的B費(fèi)認(rèn)為自己打了不合適的位置，卡塞米羅也表示有些戰(zhàn)術(shù)不適合英超，庫(kù)尼亞也跳出來說更衣室氣氛極差……

弗格森爵士執(zhí)教曼聯(lián)早期也曾無比艱難，但他用堅(jiān)定的信念和靈活的調(diào)整能力扭轉(zhuǎn)了命運(yùn)。如今的阿莫林卻似乎陷入了固執(zhí)與自我懷疑的矛盾死循環(huán)，一方面聲稱“我的足球哲學(xué)沒問題”，另一方面又在關(guān)鍵時(shí)刻低頭不敢直面壓力。

關(guān)于阿莫林的業(yè)務(wù)能力，咱們不專業(yè)不好隨便否定。但是曼聯(lián)展現(xiàn)出了令人作嘔的比賽內(nèi)容是顯而易見的，阿莫林懦弱的性格導(dǎo)致人心離散也是真實(shí)存在的。

至少在心態(tài)方面，他已經(jīng)不適合坐在這個(gè)位置上了，阿莫林內(nèi)心不夠強(qiáng)大的缺陷已不再是個(gè)人問題，而是球隊(duì)前行的腳鐐。